魏延是忠臣还是反贼，三国魏延是被谁杀的

本篇文章给大家谈谈魏延是忠臣还是反贼，以及三国魏延是被谁杀的对应的知识点，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，最重要的是希望对各位有所帮助，可以解决了您的问题，不要忘了收藏本站喔。

一、魏延是忠臣还是反贼呢

魏延当时应该没有起反心，不过他的行为和造反也没什么区别了。

诸葛亮第五次北伐病重时，自知时日不久，于是开始着手安排后事。诸葛亮担心的主要是三个问题：一是自己死了以后谁来接管北伐的蜀军；二是魏军可能追击，需要安排好撤退事宜；三是大将魏延脾气桀骜不驯，除了自己之外无人可制，自己死后由其他人接管蜀军难以节制魏延。

其中这第一个问题和第三个问题是密切相关的。本来此时蜀军军中武将中以魏延官职最高，如果直接由他接管蜀军的话，那么也不用担心接管者能不能节制魏延了。然而魏延虽然骁勇，可是脾气急躁，性格又高傲，和同僚关系极差，甚至能在开军务会议时公然拔剑相向，这么一个人显然并不适合独掌军权。

所以诸葛亮最终决定由长史杨仪接管部队，司马费祎、护军姜维等协助他领军，魏延则负责断后，姜维次之。考虑到魏延可能抗命，诸葛亮还交代必要的话大军自行撤退，魏延就让他自己行事。

诸葛亮这个安排可以说煞费苦心，这样即使魏延拒绝服从杨仪的命令，那么也不至于被人当做造反，事后还有挽回余地。

不过出乎诸葛亮意料之外的是，魏延不仅抗命，而且还打算夺取兵权。在夺取兵权失败以后，魏延又率军攻打杨仪，想杀死杨仪。魏延此举纯粹是肌肉快过大脑的本能反应，并非真的想谋反。

问题是他的举动在任何一个朝代里，不管他本意如何都是属于典型的造反行为。此时的魏延是否有反意其实已经没有区别了。

所以在刘禅收到杨仪和魏延互相弹劾对方的表章后，询问侍中董允、留府长史蒋琬意见时，董允和蒋琬都支持杨仪。刘禅命蒋琬率宿卫诸营北上，配合杨仪攻打魏延。魏延的命运在他起兵的那一刻其实已经就注定了。

二、三国:正史中的魏延,是忠臣还是反贼

魏延：我是忠臣，不是反贼中华历史，绵延有五千年之久，其中波澜壮阔的历史阶段不占少数，比如春秋，比如战国，再比如楚汉之争，甚至在大一统王朝之后的明朝北伐都可以被算作其中。但是如果在中国人心中评出一段古代战争中最熟悉的内战，那必然是汉末至三国时期。这段历史可谓是人才辈出，智将有卧龙诸葛亮，凤雏庞统，美周郎周瑜，天妒英才郭嘉，甚至在刘备取西川时的谋主法正都可以算作这些智将人才中的一员。而武将呢，有历史上的万人敌关羽张飞，有演义中的武功之最飞将吕布，还有太史慈、甘宁、张辽、黄忠等一大批武艺绝伦的英勇武将。主公里，有没事就爱哭实际上心最狠的刘备，有雄霸天下之心的一代枭雄曹操，还有虎踞江东窥视天下打的孙权。这些人，组成了东汉末年波澜壮阔的史诗，不过在220年前后，这些人依次退出了历史舞台，而在真正的三足鼎立时代，其实也有许多能人志士，魏国有司马懿、郭淮、曹真等人，蜀国有魏延、姜维、蒋琬等新生代，吴国也有陆逊陆抗等一大批智勇双全之士。不过这些人中，有些人得了善终，有些人死的却很冤，今天，我们就来谈谈这些死于非命的武将中死得最冤的那一个——魏延，看看魏延到底是不是因为造反被杀的。大家都读过三国演义，自然也就知道，蜀汉后期为数不多能称得上将帅之才的魏延，此人死的极冤。诸葛亮在临死前吩咐手下，说魏延脑袋后边有块特别的骨头，诸葛亮称之为反骨。其实说真的，笔者查阅了众多史料，也没在三国之前听到有反骨这么一说，也就是讲，反骨一事，是诸葛亮瞎编的。不过借此，他断定魏延肯定要造反，所以他决定在自己死后派人杀掉魏延，这一个任务，就被分给了杨仪。可看过三国志的人都明白，这杨仪也不是什么正派人物，心胸狭隘，还想跟蒋琬争丞相之位，是个实打实的势利小人，不过诸葛亮就看中了他和魏延不在同一派系里，所以就把这个”光荣而艰巨”的人物给了他，这才有了后来魏延被杨仪用激将法害死的桥段。不过读过正史的朋友也都知道，小说就是小说，罗老先生的文笔属实不错，写得精彩，但是这个历史桥段是绝对经不起检验的。首先，前文提了，历史上就没有反骨这么一说，诸葛亮难不成还能给魏延一个摸头杀，然后心里暗自腹诽：嗯，这魏延脑子长得真特别，八成是能造反的脑袋。如果历史这么神奇，那诸葛亮估计也成不了圣人了，这活脱脱是神棍行为嘛。毕竟对于己方大将的人命都如此草率，诸葛亮又如何做到带着那么多人统筹规划经营蜀汉还能北伐的呢？所以，演义决不能当正史看。那么真实历史上，魏延是怎么死的呢？且听笔者为大家细细解读。我们先看演义，演义里翻译成白话大抵是如此记载的”诸葛亮死后，费祎到了魏延的营寨里，把左右侍卫都招呼出去，对魏延说，昨天半夜丞相没了，临终之前说让您断后挡住司马懿，慢慢撤退，绝对不能发丧。然后，给了他兵符。魏延问，谁在掌握军中之事？费祎回答，杨仪暂时代替丞相之位，用兵的方法都给了姜维，这个兵符就是杨仪下令给的。魏延疑惑，丞相是去世了，但是杨仪就是个小小的长史，他哪能代替诸葛亮呢？所以魏延准备亲率大军进攻司马懿，不能因为诸葛亮去世了就不打了。费祎这会也硬气起来，说这是丞相的遗令，就得撤退不能反驳。魏延这回也怒了，说，丞相活着的时候要是听我的从子午谷打长安，早就成了，我现在的官职是前将军、征西大将军还是南郑侯，活着的人没人比我大，一个小破长史还长能耐给我下令了？不听。后来费祎一看魏延生气了，开始晓之以情动之以理，终于魏延同意了。”所以从目前来看，魏延即便知道了杨仪已经接管了兵权，也没有造反的行为，魏延就算真的抗命，抗的也不是诸葛亮的命，毕竟费祎带来的是杨仪的兵符，不是诸葛亮的。而在此之前，如果是诸葛亮的遗命，带的应该是诸葛亮的兵符，因此，对魏延来说，费祎带来的命令根本不具有对他制约的效力，又何谈抗命一说呢？何况按理而言，诸葛亮死去以后，就应该有军中级别最高的次帅，也就是魏延来接替军中大事，轮也轮不到杨仪，魏延有疑问有情绪也实属正常，与抗命无关。而且我们再看魏延之前的履历，镇守汉中，一直对刘备忠心耿耿，如果相反，那早就应该带着汉中城投降曹操了，哪还有北伐呢？而且就算是我们看三国志正史，也不能证明魏延造反，甚至都证明不了诸葛亮死前命令杨仪率军撤退，让魏延断后，一切都是费祎口头说的，空口何以为凭？而在《魏略》中更是记载了诸葛亮的遗言是让魏延接管兵权，而且没让撤退，是杨仪、费祎等人害怕魏延掌权之后对自己不利，直接篡改了诸葛亮的命令，谋害了魏延。就算是三国志的记载也是”征西大将军魏延与丞相长史杨仪争权不和，举兵相攻，延败走”，这是明文记载，没有说谁对谁错，不是谁先攻击谁，更不是魏延作乱。所以，在真实的历史里，很大可能是杨仪一党篡改了诸葛亮的遗命，为了保住自己的地位谋害了魏延，而魏延，才是那个真正的千古奇冤，好好一位忠臣，却被演义中说成了乱贼，真是令人不胜唏嘘。

三、从现在来看,魏延属于忠臣还是叛贼

在个人看来魏延属于忠臣。由于魏延此人性格高傲孤僻，虽魏延功绩地位甚高，人缘却不甚好，也亏的诸葛亮在世时从中调解，但因做事常有冒进之心，与诸葛丞相一生谨慎作风时有冲突，所以不受待见，但是先帝刘备在世时，对魏延却甚是器重！我们熟知，刘备留关羽驻守荆州后，汉中防卫提上日程，作为西蜀咽喉之地，汉中战略位置也极其重要，众人皆认为此不二人选必为张飞时，刘备却指定魏延担此重任，足见刘备对魏延器重！

刘备死前，诸葛亮与魏延相交不多，刘备死后，军权无疑被诸葛亮掌控，同为刘备重要将领，第一次北伐又走汉中，魏延汉中部队并入北伐，二人开始相交，再加诸葛亮北伐时，未采纳魏延“子午谷奇袭”计划，导致魏延心生不满，“延长谓亮为怯，叹恨己才用之不尽”。但是尽管此方案被否，魏延并未闹情绪，一心一意随诸葛亮北伐。坏就坏在为诸葛亮筹措粮饷的杨仪身上，同样是诸葛亮身边得力大将，杨仪、魏延两人却积怨极深，反正每次吵架，魏延气愤至极时甚至想一刀剁了杨仪，诸葛亮虽然闹气这事，却又不忍有所偏心。再加费祎从中调和，才不至于二人矛盾进一步激化。

诸葛亮生前对部下这种矛盾调和本就欠缺，死后在人事安排上更是激化二者矛盾，杨仪本就“仪性狷狭”，诸葛亮却让其临时统帅，让魏延断后，这直接触发魏延错乱神经，魏延、杨仪二人开始公开对立，而作为保守派的其他人物，则选择站边杨仪，如刘禅、蒋琬、董允。

最终魏延落得被马岱追杀于汉中虎头桥，但魏延绝非叛逃，因魏延为南返截击，而后再北逃，注意这里北逃只是回汉中老家，而并非降魏，最后被冠以叛逃，只是在小说中艺术体现，而《三国志》中，则完全与之不同。

魏延自随刘备以来，为报答知遇之恩，忠心效力刘家，反观杨仪，在魏延被杀后，踩其头颅痛骂并诛其三族，可见其豺狼之心，而后在自己没被重用后，居然对费祎说后悔当年没有在丞相死后率大军投降北魏，实在是个十足的小人。

文章分享结束，魏延是忠臣还是反贼和三国魏延是被谁杀的的答案你都知道了吗？欢迎再次光临本站哦！